Dardo Neubauer

El nombre de Miguel Nazar Haro es reconocido en la historia contemporánea de México por ser uno de los principales responsables de la represión política ejecutada en la década de los ´70. Desde la creación, por encomienda del ex presidente Luis Echeverría, de las Brigadas Blancas y su paso por la DFS como Director, Nazar Haro se irguió como uno de los principales responsables de la represión ejercida desde el Estado contra militantes políticos y sociales.

Su actividad de espionaje, persecución, secuestro, tortura y muerte principalmente sobre integrantes de la Liga Comunista 23 de septiembre, lo llevó a estrechar vínculos con la agencia de inteligencia norteamericana (CIA), quien lo consideraba como su principal elemento tanto en México como en Centroamérica en el “combate” contra el comunismo.

El vínculo con la CIA le permitió a Nazar Haro eludir la justicia estadounidense, quien lo acusaba de dirigir una banda dedicada al robo de vehículos en California y de revenderlos en México desde fines de los ´70 y principios de los ´80. Sin embargo, la protección terminó cuando lo desplazaron de la dirección de la DFS y fue en abril de 1982 que Nazar Haro fue detenido en San Diego acusado de liderar una banda que había robado alrededor de 600 vehículos, en conjunto con ex subordinados suyos de la DFS como son Santiago Torres, Francisco Machado y Guillermo Lira, entre otros. La acusación del Procurador William Kennedy no quedó allí, sino que también lo señaló de ser informante de la CIA, acusación que le costó el puesto por violar la ley que prohíbe develar la identidad de los agentes de la Agencia de Inteligencia. El hecho generó un gran revuelo en el ámbito judicial y político, al constatarse las presiones desde Washington por cuidar al informante mexicano.

El rumor de que Nazar Haro lideraba una banda dedicada al robo de vehículos era tan conocido como su participación como miembro de la CIA. Pero fue a principios de 1982 que tanto el periódico San Diego Union y la revista Time publicaron una investigación donde presentaban pruebas contra el exdirector de la DFS. Fue por ello que, en abril de ese año, Nazar Haro se dirigió a EU para demandar a los medios de comunicación por difamación al honor. Sin embargo, las cosas no salieron como esperaba.

El 23 de abril de 1982, Miguel Nazar Haro era detenido y llevado a comparecer por el Gran Jurado de San Diego, quien lo acuso del robo de 600 vehículos con un valor de 8.4 millones de dólares, a la vez que le instó a pagar una fianza de 200.000 dólares para poder recuperar su libertad y continuar su proceso en libertad, dinero que logró reunir a los dos días. No obstante, el 3 de mayo del mismo año debería presentarse declarar, pero nunca llegó al juzgado. Nazar Haro fue declarado inmediatamente como prófugo de la justicia norteamericana y reclamó a México su extradición, pedido que no prosperó.

El ex Director de la DFS fue un fugitivo que la justicia estadounidense nunca pudo sentar en el banquillo de los acusados. Sin embargo, en el 2015, tres años después de su muerte, la Fiscalía solicitó a la Corte del Distrito Sur de California que “este Tribunal desestime sin perjuicio de la acusación en el proceso antes señalado contra los imputados MIGUEL NAZAR HARO, SANTIAGO TORRES, FRANCISCO MACHADO, LIRA GUILLERMO por las siguientes causas: (1) La acusación fue presentada hace aproximadamente 33 años y parece poco probable que el gobierno detenga a los acusados en el futuro; y (2) en interés de la justicia y la sana conservación de los recursos procesales”. El pedido hizo eco en el Juez del distrito Larry Burns quien en octubre de 2015 ordenó que “la Acusación en el caso mencionado anteriormente contra MIGUEL NAZAR HARO, SANTIAGO TORRES, FRANCISCO MACHADO, LIRA GUILLERMO, sea desestimada sin perjuicio. SE ORDENA ADEMÁS que se retiren las órdenes de aprehensión en este asunto”.

Lo curioso del fallo no es solamente que llega después de tres años de la muerte de Nazar Haro, sino que la resolución no se centra en la desaparición física del implicado, sino en la imposibilidad de impartir justicia a la vez que se deshecha el proceso contra el resto de los acusados. Nazar Haro no cumplió ninguna pena, ni por sus delitos cometidos durante la guerra sucia ni por el robo de autos en EU. Y como último favor por los servicios brindados, la justicia norteamericana limpia su legajo judicial.

Su voz sonaba igual que aquel día. Anastasia con una voz muy tenue y aguda llama desde el penal, pregunta cómo va todo y se interrumpe así misma: desde que está en prisión realmente habla muy poco, así que atropella sus primeras palabras para platicar las novedades de sus compañeras. Que sí se tiñeron el pelo muy feo o se jalaron de los pelos en una pelea por un lápiz labial. 

Han pasado muchos años desde que fue encarcelada y las novedades eran pocas. Dijo que el tiempo en prisión transcurría bastante aburrido. Por eso, las confrontaciones superficiales eran una novedad. Cómo aquella, en el día de la visita, cuando una interna se dio cuenta que no era la única en el corazón de su novio quien visitaba a otra y se armaron los gritos y la lloradera en el patio. 

Finalmente Anastasia entró a ese centro cuando cumplió 19 años: “¿Quién está listo para ingresar a prisión a esa edad?”. Todo lo que no conocí, dijo. Esa fue nuestra última llamada hace 3 años. 

Una noche del año 2015, Anastasia Lechtchenko fue detenida por la policía y presentada inmediatamente como una “joven rusa” que asesinó a su madre y a su hermana. El 25 de junio y antes de su juicio se convirtió en la asesina de su Madre, Yuliya Masney y a su hermanita Valeria. 

Lo que destacaron los medios por ese entonces, era que Anastasia, una joven de 19 años completamente drogada, había llegado a su casa, peleando con su madre Yuliya, una bella pianista ucraniana y acrobata de circo que había emigrado a Tijuana. Entonces, habría tomado de la cocina un cuchillo con el que la mató para después descuartizarla. Lo mismo hizo con Valeria, su hermanita, diagnosticada con una discapacidad múltiple. 

En el expediente que ARCHIVERO ha tenido acceso, quedó asentado que Anastasia dijo que las mató porque sentía piquetes en la espalda y pulsaciones en el cuerpo que no la dejaban dormir. 

“Tenía tiempo que mi mamá se dedicaba a la brujería y mi hermana era una muñeca, su aliada y títere. Y para que no continúen esos trabajos también hay que matarla. Para matar a una bruja, a ese espíritu maligno hay que cortarle partes inferiores”. 

Según la Fiscalía, Anastasia consultó en páginas de internet cómo matar a una bruja y cómo desmembrar un cuerpo. Encontró que para acabar con el encanto tenía que apuñalarla en el corazón.

En el mismo expediente también ha quedado escrito que Anastasia reveló que había sido abusada sexualmente por los policías, quienes la torturaron y le obligaron a decir que su madre y su hermanita eran brujas. Y no fue la única: el primer abogado de oficio que la representó, firma que la joven estaba manifestando cosas irreales e incoherentes. 

“Yo me declaré culpable es el problema. Y la verdad es que yo había consumido drogas y cristal durante cinco días. Así que cuando me detuvieron me dijeron que si me declaraba culpable me iban a sacar”, me dijo por esos días. 

La psicóloga que la recibió en el penal destacó que Anastasia había llegado con perturbación emocional severa, mal funcionamiento del yo, problemas poco usuales y pensamientos propios de psicosis… Que aún hablaba de su madre en presente. 

“Creo que durante dos semanas le marqué a mi mamá porque yo quería hablar con mi mamá. No comprendía qué pasaba, marcaba y marcaba y me mandaba a buzón. Yo me quedaba pensando ¿qué hago? Y otra vez marcaba el número”, me dijo Anastasia en una visita que le hice en el penal de Tijuana en marzo del 2016. 

Sentadas en un salón de eventos en la Penitenciaría La Mesa la joven me confesó que durante 15 días esperó que su madre Yuliya le contestara, que fuera por ella. Hasta que le contestó su padre, Igor, un gimnasta ruso quien le recordó que estaba en prisión por el asesinato de su madre. 

La joven asegura que sí, estaba drogada, pero que cuando llegó a su casa su madre y su hermana ya estaban muertas. 

Tras casi 7 años del crimen, finalmente el caso de Anastasia llegará a su fin: Xochil De la Labra, su abogada pro bono durante este largo tiempo, reveló que tras las demoras por pandemia ya se presentarán en las próximas semanas las conclusiones del caso, por lo que un juez decidirá si Anastasia es culpable o no. 

Y es que a pesar de la confesión que tiene la Fiscalía, nuevas y viejas evidencias nuevamente analizadas y respaldadas, podrían darle un giro al caso. En la revisión realizada por De Labra encontró que en los supuestos cuchillos con los que Anastasia mató a Yuliya hay material genético de otro hombre. 

“Presentan el perfil genético de un individuo del sexo masculino, el cual no presenta parentesco biológico alguno”, se lee en el expediente de la joven. A esto se suma que en los cuchillos mantequilleros y en las bolsas donde supuestamente habría metido sus cuerpos. no se encontraron sus huellas. 

Por ahí se irá su defensa y las conclusiones que presentará en las próximas semanas su abogada defensora. Anastasia sigue en prisión: intenta leer, pero no tiene quien le envíe libros. Está por cumplir 25 años. Anastasia tampoco recibe visitas pues toda su familia vive en Rusia.